keskiviikko 23. helmikuuta 2011

Missä virrat yhtyvät

Innostuin nyt viimeinkin lukemaan Hulevedet rakennetussa ympäristössä –kirjaa (Eskola&Tahvonen, 2010). Hyvin selkeälukuinen kirja, joka käsittelee juurikin samoja asioita kuin luennoitsija. Kirjasta luettuna samat asiat on helppo kerrata. Lukuja pystyy vertailemaan ja pohtimaan paremmin.

Onneksi nämä virtaama-asiat eivät olleet ensimmäistä kertaa esillä – kaava kun itsessään jo näyttää jotenkin monimutkaiselta lähestyä. Vaikka eihän se sitä ole. Selkeä se on. Taulukot antavat suoraan lukuja, joita tulee vain sijoitella kaavaan. Vaikeampi pala tulee sitten tuloksen käsittelystä. Mitä se luku siellä yhtäläisyysmerkin perässä sitten oikein tarkoittaa? Virtaamaa joo, mutta mitä se virtaama sitten tarkoittaa käytännössä ja mikä on eri suuruisten virtaamien vaikutus? Miksi niitä halutaan laskea ja mitä ne luvut meitä hyödyttävät?

Ja sama koemaisessa kysymys-vastaus –asettelussa.
Mitä se luku kaavan yhtäläisyysmerkin perässä tarkoittaa ja mitä se tarkoittaa käytännössä? 
Q=u x A x i

Kaavassa Q kertoo virtaaman määrän. Virtaama syntyy valumakertoimen, käsiteltävän pinta-alan ja mitoitussateen rankkuuden tulosta. Valumakerroin riippuu siitä, millaiselle pinnalle sataa. Valumakertoimeen on huomioitu se, että osa sadannasta haihtuu ja osa imeytyy maahan. Mitoitussade on laskennallisesti saatu keskimääräinen sade, jonka arvona käytetään tavallisesti 150 l/s hehtaarille.

Q on siis se hulevesimäärä, joka pitäisi hoidella jotenkin.

Mikä on eri suuruisten virtaamien vaikutus?
Mitä suurempi virtaama, sitä enemmän hulevettä. Isoille vesimassoille tarvitaan tehokkaammat tai laajemmat alueet niiden imeyttämiseen ja viivytykseen.

Miksi virtaamaa halutaan laskea? Mitä saadut luvut meitä hyödyttävät?
Jos pystytään ennakoimaan sadannan aiheuttama vesimäärä laskemalla, voidaan rakentaa järjestelmät toimimaan niin, ettei tulvatilanteita pääse syntymään. Toisaalta voidaan miettiä pintavaihtoehtoja, kun on tiedossa eri alojen tuottamat vesimäärät. Tuloista saadaan selkeää ennen - jälkeen -dataa. Mitä pienempi virtaama, sitä vähemmän vettä tulee johdettavaksi esimerkiksi sadepuutarhoihin.

Itseäni selkeytti vähän, vaikka niukoiksi jäi vastaukset omiin kysymyksiin. Tärkeintä on ymmärtää, mitä kaava kertoo.

Katot pysäkkien yllä

Hennan blogia joskus kommentoidessani pohdiskelin josko bussipysäkeiden kattoja alettaisiin tehdä viherkatoiksi -  saisi materiaali vähän julkisuutta enemmän. Miettikäähän, miltä näyttäisi vaikka Tampereen Hämeenkatu, jos joka bussipysäkin katto kasvaisi jotain jännittävää! (Ei nyt jaksa ajatella ilkivaltaa vaan kaikkea sitä ihanaa heinää ja kukkaa, jota se voisi pukata…)

Tein jokin aika sitten viherkattohakuja netistä ja kuinka ollakaan – törmäsin viherkattobussipysäkkiin! Kuva on San Franciscosta.

lähde


Ja muuta mukavaa...
lähde
lähde
Miksi haaveilla jostain isosta, kun voi aloittaa tekemällä jotakin pientä!

Vielä Sketch up:ista

Se näyttää niin helpolta! Lammikoita putkahtelee pihalle ja muovitus syntyy kädenkäänteessä. Ja sitten kun itse avaa ohjelman… Uutta ohjelmaa pitäisi käyttää säännöllisesti, jotta sitä oppisi. Nyt Sketch up:in käyttöni on ollut lähinnä epämääräistä säätämistä. Näyttäisi kyllä siltä, että ohjelmalla saa nopeasti selkeitä ja visuaalisesti hyvännäköisiä kuvia. Maastomallin sai helpommin tehtyä kuin VW:llä. Tekstityökalukin vaikutti hyvältä. Valmiilla kasvi- ja kivikomponenteilla lammen ympärille tuli heti ilmettä. Pitää siis osata hakea oikeilla nimillä asioita, niin löytäisi kaikkea kivaa.

Tällä kertaa seuraaminen kävi helpommin – kahden koneen taktiikasta oli apua. Toiselta tuli luento täydellä ruudulla ja toisella sohlasin sketchuppia. Kyllä se vaatii silti uuden katselukerran, että saa kaiken tehtyä, niin kuin piti..

Youtube-video Google Earthin käytöstä näytti yksinkertaiselta, mutta vaatii toki sen, että kohde on kuvattu tarpeeksi hyvällä tarkkuudella, jotta talon saa oikealle paikalle...

torstai 17. helmikuuta 2011

Putketonta vedenkiertoa

Ajatuksia herättävä aloitus luennoitsijalla! Luonnon omat ratkaisut ovat aika usein parempia kuin ihmisen kehittelemät. Putketon vedenkierto on siis erittäinkin tavoiteltava asia.

Kuvassa luonnollinen vedenkierto ja kaupunkiympäristössä tapahtuva kierto. Luonnossa pintavaluntaa 10 %, kaupunkiympäristössä 55%...
lähde











Suunnittelukohteen karttatarkastelu selvittää alueen maisemarakennetta ja auttaa suunnittelijaa näkemään paikan potentiaalin. Kuten luennoitsijakin sanoi: hyödynnetään olemassa olevaa maisemarakennetta. Joka paikalla on omat erityispiirteensä ja vahvuutensa. Toki myös heikkoutensa. Heikkoudet luovat mahdollisuuksia. Kehitetään heikkouksista mahdollisuuksia, mahdollisuuksista vahvuuksia ja ylläpidetään jo olemassa olevia vahvuuksia. Ja meillä on strategia, jonka pohjalta toimia! Näiden vahvuuksien, heikkouksien ja mahdollisuuksien löytäminen voi siis vaatia pitkällisiäkin pohdintoja ja ilmakuvatarkasteluja – mitä sitten, jos tuloksena saadaan toimiva ja paikkaan sopiva ratkaisu!

Luonnonmukaisuus tuntuu nyt olevan kyllä tapetilla joka paikassa. Jo sana asettaa suuria paineita sitä toteuttavalle. Voinko suunnitella luontoa, luonnonmukaista, jos luonto lähtee vapaudesta, suunnittelemattomuudesta, yllättävistä tapahtumaketjuista – arvaamattomista koukeroista? En. En ainakaan saavuta samaa tulosta, jonka luonto itse saa aikaan. Pieni järjettömyys olisi siis paikallaan myös suunnittelussa.

Katsastin hieman luennoitsijan mainostamaa rantavehnää:
Saatavuus tuntuu olevan hyvä ja tarjolla on suomalaisia taimia. Hinta 3,50 – 5,20€ (Ø 9 cm ruukku), viihtyy hiekkamaassa.

torstai 10. helmikuuta 2011

SketchUp innostaa!

Jep! Kivalta tuntuu! Moni asia tuntuu toimivan kätevästi komponenttien kautta. Julkisivukuva näytti kätevältä ja nopeammalta käyttää kuin VW:n koko talon mallintaminen. Täytyy kokeilla vielä samantapaista harjoitusta itsekin.


Nettisivuja selaillessa vastaan tuli monenlaisia kuvia. Ohjelmalla saa aikaan hyvin eri tyylisiä kuvia omasta osaamistasosta riippuen.


Hulevesien maanalainen säilyttäminen ja johtaminen näytti esimerkissä selkeältä. Vesien kulkeutuminen ränejä pitkin aina hulevesikasetteihin näkyi yhdellä silmäyksellä varsin kätevästi. Kiinnostavaa vielä kokeilla maastomallin tekoa - on varmasti aika havainnoillista esittämään hulevesien kulkua.


Seuraavassa poimintoja mallinnuksista.

Samasta kuvasta saa todella erinäköisen  vaihtamalla renderöintiyyliä.

lähde

 Puisto kaupungin keskellä.
lähde

Herkkää...
lähde
Sama katos, eri tunnelma
lähde

torstai 3. helmikuuta 2011

SketchUp

Vaikuttaa ihan mukavalta ohjelmalta. Tutorvideot olivat aika selkeitä ja kaksi ekaa tuolia onnistuivat hyvin, vikan kanssa sai vähän vaivata päätään. Mutta pikakomentoihin ihastuneena tein hyviä löytöjä sählätessäni: näppäimistöllä pääsee helposti moneen toimintaan…
H – käsityökalu
R – suorakaide
T – mitta
M – siirto
ja monia muita…

Ohjelmana SketchUp vaikuttaa nopealta tavalta tehdä 3D-malleja. Kappaleiden muokkaus tuntuu suht helpolta. Renderöinneistä löytyy kivoja luonnostyylejä, jolla saa hävitettyä suorien viivojen jyrkkyyttä ja tuotua rentoutta mallinnuskuviin. Vaikuttaa oivalta työkalulta nopeaan havainnekuvien tekoon. Ilmaisuus on pelkkää plussaa.