Järkevää luonnonmukaista hulevesien hallintaa – siihen pyritään, kuten haastateltava totesi.
Haastattelusta jäi mieleen maininta, että kansallinen hulevesiopas olisi tulossa ehkä vuonna 2011 syksyllä eli aika pian. Ainakin isommilla kaupungeilla on jo omansa. Ja Vantaan mainittiin olevan Suomen johtava kaupunki – toimintamallit ovat jo muodostuneet ja ihmisten tietoisuus on hyvällä mallilla. Mielenkiintoinen huomio oli myös, että koulusta valmistuneet vesialan ihmiset hallitsevat jo näitä hulevesiasioita – koulutus siis kannattaa!
Mielenkiintoinen oli esitetty hulevesien prioriteettijärjestys eli miten hulevesien kanssa toimitaan.
4 johtaminen suoraan vesistöön
Viimeinen oljenkorsi. Jos mikään muu ei onnistu, joudutaan turvautumaan tähän vaihtoehtoon. Se tarkoittaa sitä, että hulevedet vievät mukanaan vesistöön kaikki keräämänsä epäpuhtaudet. Väliin olisi hyvä saada edes jonkinlainen tasausallas, johon pienhiukkaset laskeutuisivat tai jokin muu virtaamaa hidastava juttu.
3 keräys ja johtaminen keskitettyihin järjestelmiin
Tämä on tällä hetkellä varmasti se yleisin ratkaisu etenkin tiiviisti rakennetussa ympäristössä. Kattovedet ja muut pintavedet ohjataan sadevesijärjestelmien kautta puhdistuslaitoksiin. Parempi tämä kuin vaihtoehto neljä, vaikka ylikuormittaakin ajoittain vedenpuhdistuslaitoksia. Hmm. Onko sittenkään? Onko parempi, että vedenpuhdistamoiden prosessi häiriintyy sadevesistä kuin sadevesien suora johtaminen vesistöön? Kummasta tulee enemmän vauriota vesistölle? Pääseekö puhdistamolta epäpuhtaampaa vettä kuin hulevedet ovat?... Kehittyneessä järjestelmässä sadevedet eivät tietenkään mene jätevesivierämistöön.
2 viivytys ja suodatus avojärjestelmiin syntypaikalla
Hulevesipainanteita, viivytysaltaita, avo-ojia…
1 hulevesien hallinta ja käyttö paikalla
Tämä on jo vähän helpompi toteuttaa. Tarkoittanee käytännössä pintamateriaalien uudelleenmiettimistä ja vesien systemaattista keräystä ja hyödyntämistä paikan päällä vaikka kasteluvetenä. Ollaan tietoisia miksi ja mistä hulevesiä omalla tontilla syntyy.
0 hulevesien vähentäminen ja estäminen
Tämä vaihtoehto esiteltiin viimeisenä ja parhaana. Tähän ei varmaankaan vielä pitkään aikaan kaikkialla pystytä. Se vaatii onnistuakseen muutoksen rakentamiskulttuurissa – kovien pintojen vähentämistä ja monipuolisen ympäristön säästämistä/rakentamista.
Jossain vaiheessa puhuttiin rahastakin. Verrattiin hulevesien avojärjestelmän ja putkituksen kustannuksia. Maanalaiset putkijärjestelmät ovat kalliimpia rakentaa kuin hulevesien avojärjestelmät. Avojärjestelmien hintaa laskee mahdollisuus hyödyntää ympäristön tarjoamia valmiita luonnonmukaisia ratkaisuja. Putkistojen vuosittainen hoito taas on selvästi halvempaa kuin luonnonmukaisten hulevesijärjestelmien. Avojärjestelmiin on tehtävä vuosittain huoltotöitä ja osittaista uusimista. Niin se menee, kun ollaan elävän luonnon kanssa tekemisissä. Kasvit kasvavat. Luonnonmukainen järjestelmä ei pysy muuttumattomana kauaa. Putkissa ei ole niin paljon muuttuvia tekijöitä kuin elävää luontoa.
Samalla pohdittiin myös vastuutahoja. Kuka pitää huolta hulevesijärjestelmistä? Pohdinta päätyi siihen, että jollakin on oltava kokonaisvastuu toiminnasta, että homma toimii. Näin se varmasti on. Vastuu pidetään alusta asti kuitenkin myös tuottajalla. Hyvähän se on, että jokainen joutuu kohdallaan miettimään ratkaisujaan – pinnoitteita ja vesien uudelleenkäyttöä. Kai tämä hulevesiasia joskus arkipäiväistyy niin paljon, että tonttikohtainen, luonnonmukainen järjestelmä on enemmän sääntö kuin poikkeus.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti